<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

<rss version="2.0" 
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
   xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
   >
<channel>
    
    <title>Singularität (Artikel mit Tag hardware)</title>
    <link>http://singularitaet.org/</link>
    <description>… da wo das Universum durch 0 geteilt hat.</description>
    <dc:language>de</dc:language>
    <generator>Serendipity 1.7.8 - http://www.s9y.org/</generator>
    <pubDate>Sat, 11 Apr 2020 11:28:41 GMT</pubDate>

    

<item>
    <title>Fritz!Box und DNS</title>
    <link>http://singularitaet.org/index.php?/archives/22-Fritz!Box-und-DNS.html</link>
            <category>Netz</category>
    
    <comments>http://singularitaet.org/index.php?/archives/22-Fritz!Box-und-DNS.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://singularitaet.org/wfwcomment.php?cid=22</wfw:comment>

    <slash:comments>2</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://singularitaet.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=22</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (M G Berberich)</author>
    <content:encoded>
    Der DNS-Server der Fritzbox macht Probleme.
&lt;p&gt;
DNS mit der Fritzbox ist reine Glückssache. Meistens fehlen IPv6-Adressen oder – noch ärgerlicher – der Fritzbox-DNS-Server liefert falsche IPv6-Adressen. Manchmal fehlen auch die IPv4-Adressen. Unter Umständen können Geräte nur noch durch Angabe der IP-Adresse angesprochen werden.
&lt;/p&gt;
 &lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://singularitaet.org/index.php?/archives/22-Fritz!Box-und-DNS.html#extended&quot;&gt;&quot;Fritz!Box und DNS&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 20 Sep 2016 10:45:52 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://singularitaet.org/index.php?/archives/22-guid.html</guid>
    <category>fritzbox</category>
<category>hardware</category>
<category>netz</category>
<category>technik</category>

</item>
<item>
    <title>Warum man heutzutage Dateisysteme mit Checksummen haben will.</title>
    <link>http://singularitaet.org/index.php?/archives/19-Warum-man-heutzutage-Dateisysteme-mit-Checksummen-haben-will..html</link>
    
    <comments>http://singularitaet.org/index.php?/archives/19-Warum-man-heutzutage-Dateisysteme-mit-Checksummen-haben-will..html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://singularitaet.org/wfwcomment.php?cid=19</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://singularitaet.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=19</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (M G Berberich)</author>
    <content:encoded>
    Checksummen in Dateisystemen kosten Rechenleistung und oft auch Performance, sowohl beim Schreiben wenn sie erzeugt werden müssen, als auch beim Lesen wenn sie überprüft werden. Da fragt man sich dann manchmal ob man sie im &lt;i&gt;Normalbetrieb&lt;/i&gt; überhaut braucht.

&lt;p&gt;Die Festplattenhersteller geben in ihren Datenblättern Informationen zur Zuverlässigkeit ihrer Festplatten an: neben der MTBF (mean-time between failures) auch die &lt;i&gt;Non-recoverable read errors per bits read&lt;/i&gt;. Dort stehen dann beeindruckende Zahlen wie zum Beispiel 1:10¹⁴.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nun sind moderne Festplatten typischerweise um die 4 TB groß, das sind 4·10¹² Byte also 4·10¹²×8 = 3,2·10¹³ Bit – und das ist gar nicht so weit von 10¹⁴ weg. Es ist gerade einmal Faktor 3–4 und bedeutet wenn man eine moderne Festplatte dreimal komplett ausliest hat man eine gute Chance auf einen Bitfehler. Das nennt sich dann &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Data_degradation#Decay_of_storage_media&quot;&gt;Data degradation&lt;/a&gt; oder etwas flapsig Bitrot.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Und das ist der Grund warum man Dateisysteme mit Checksummen über Daten haben will, wie z.B. BtrFS oder ZFS – und am besten noch Redundanz (und natürlich Backups).&lt;/p&gt; 
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 30 Jun 2014 22:48:33 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://singularitaet.org/index.php?/archives/19-guid.html</guid>
    <category>hardware</category>
<category>linux</category>
<category>technik</category>

</item>
<item>
    <title>LogiLink ID0052-Bluetooth-Tastatur</title>
    <link>http://singularitaet.org/index.php?/archives/4-LogiLink-ID0052-Bluetooth-Tastatur.html</link>
            <category>Linux</category>
    
    <comments>http://singularitaet.org/index.php?/archives/4-LogiLink-ID0052-Bluetooth-Tastatur.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://singularitaet.org/wfwcomment.php?cid=4</wfw:comment>

    <slash:comments>8</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://singularitaet.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=4</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (M G Berberich)</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;Ein kurzer Erfahrungsbericht zur LogiLink ID0052-Bluetooth-Tastatur am WeTab.&lt;/p&gt;
 &lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://singularitaet.org/index.php?/archives/4-LogiLink-ID0052-Bluetooth-Tastatur.html#extended&quot;&gt;&quot;LogiLink ID0052-Bluetooth-Tastatur&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Sun, 05 Jun 2011 21:28:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://singularitaet.org/index.php?/archives/4-guid.html</guid>
    <category>bluetooth</category>
<category>hardware</category>
<category>linux</category>
<category>wetab</category>

</item>

</channel>
</rss>
